Pinocchio Joe el nuevo “Padrino” y su cartel familiar
Trump y Biden se perfilan como candidatos oficiales para sus partidos políticos
Estados Unidos.- Donald Trump y Joe Biden salieron victoriosos del “Súper Martes” en 15 estados, solidificando sus posiciones como candidatos oficiales para las próximas elecciones de noviembre, lo que marca el comienzo de una carrera cada vez más intensa e importante.
El panorama político en Estados Unidos se ha desenvuelto como se esperaba a pesar de la resistencia del Partido Demócrata, que buscó descalificar a Donald Trump de las elecciones en un esfuerzo por allanar el camino hacia una reelección de Biden.
A pesar de las acusaciones de los mismos medios de siempre e incluso del Partido Demócrata que sugiere que los jueces de la Corte Suprema favorecen a los candidatos republicanos, vale la pena señalar que este es el mismo tribunal que confirmó Obamacare. Esta decisión contradice las afirmaciones de parcialidad inherente, ya que los fallos de la Corte Suprema demuestran un enfoque matizado más allá de las líneas partidistas.
Muchos expertos políticos percibieron los casos legales contra el expresidente Trump más como una cortina de humo que como una preocupación genuina. La consecuencia involuntaria fue una clara exhibición de abuso de poder, exponiendo inadvertidamente sus esfuerzos por mostrar su destreza en la manipulación del sistema.
El plan ideado acabó resultando contraproducente en varios sentidos.
Comenzando con la foto policial de Donald Trump, que le ayudó a recaudar 9,4 millones de dólares en menos de una semana después de entregarse a las autoridades en el caso de la interferencia electoral en Georgia.
Según un medio de comunicación estadounidense, la ganancia inesperada de la foto policial ha recaudado para la campaña de Trump más de 20 millones de dólares hasta el día de hoy.
El impacto financiero es solo un pequeño ejemplo de lo que ha generado para el nativo de Nueva York.
La campaña de Trump, inherentemente un movimiento populista robusto, se ha visto fortalecida por los desafíos, creando una ola adicional de apoyo. Este aumento es tan significativo que incluso con el control de los medios, incluidas las encuestas de CNN, revela una insatisfacción generalizada con la administración Biden dentro de la comunidad estadounidense.
Las acciones del Partido Demócrata han dejado al descubierto la influencia de la corrupción y el poder en la configuración de nuestro entorno político. Podría decirse que quienes optan por no reconocer esto son políticamente ciegos.
Si bien algunos pueden descartar estas afirmaciones como otro “ataque desmedido” contra Biden, profundicemos en los detalles para ilustrar que esto es un reflejo de la realidad, no simplemente un “ataque”.
Recientemente, la Corte Suprema reintegró por unanimidad a Donald Trump a las elecciones primarias presidenciales de 2024, rechazando los esfuerzos estatales para excluir al expresidente republicano debido a los disturbios en el Capitolio. Esta decisión legal subraya la realidad de la importancia política actual de Trump.
La Corte Suprema dictaminó un día antes de las primarias del Súper Martes que los estados no pueden invocar una disposición constitucional posterior a la Guerra Civil para impedir que los candidatos presidenciales aparezcan en las boletas. En una opinión judicial no firmada se afirmó que el Congreso es la máxima autoridad en este asunto.
Después de que se anunció la decisión, Trump compartió en su plataforma de redes sociales: “¡¡¡GRAN VICTORIA PARA ESTADOS UNIDOS!!!”
El resultado concluye los intentos en Colorado, Illinois, Maine y otros lugares de eliminar de la boleta a Trump, el principal candidato para la nominación de su partido, debido a sus acciones destinadas a revertir su derrota electoral de 2020 ante el demócrata Joe Biden, que culminaron en el ataque al Capitolio el seis de enero de el año 2021.
En los Estados Unidos, iniciar un caso legal en contra de alguien es muy sencillo, respaldado por pruebas o simplemente con palabras fríamente calculadas. Normalmente implica alrededor de dos años de procedimientos legales y múltiples citas en los tribunales. Este proceso complejo y costoso, que a veces asciende a cantidades estratosféricas, puede ser vulnerable a la manipulación cuando cualquier juez colabora con un equipo de fiscalía elegido selectivamente.
A pesar de numerosas batallas legales, Trump logró una victoria temporal en ese caso específico.
El infame caso de Nueva York en el que fue declarado culpable
Durante un caso civil, un juez -Arthur Engoron- con apariencia y actitud cómicas en todos los sentidos, responsabilizó a Donald Trump de multas por 354,9 millones de dólares. Las acusaciones se centran en que Trump supuestamente estafó a los prestamistas al exagerar su patrimonio neto.
Este caso carece de una víctima clara; parece estar impulsado únicamente por los intereses de una gran sector que se siente amenazado tan solo con ver el nombre de Donald Trump en las boletas de votación.
La acusación es que Trump infló artificialmente sus activos para obtener préstamos bancarios, lo que dio lugar a acusaciones de defraudar a los bancos.
En las transacciones comerciales que implican préstamos bancarios, las instituciones financieras no suelen confiar únicamente en garantías verbales. Emplean evaluaciones exhaustivas y la debida diligencia antes de desembolsar cantidades sustanciales, ya que confiar únicamente en las palabras sería considerado más que imprudente y poco profesional obviamente.
Este es una forma de negociar demasiado común que emplean los agentes inmobiliarios y profesionales de negocios, no solo en todas las ciudades del país, sino también en todo el mundo.
Trump obtuvo y pagó con éxito varios préstamos de los bancos involucrados, y los propios bancos expresaron su voluntad de entablar negocios con él en el futuro.
Kevin O’Leary dio una explicación más detallada cuando criticó la decisión del juez mientras respondía a preguntas de la periodista Laura Coates.
Con la conclusión de este caso legal, la fiscal general Demócrata encargada de el mismo, Letitia James, cumplió una de sus promesas de su campaña en que ella le prometió a sus electores si fuese elegida, enfrentaría legalmente a Trump, respaldada por el sistema judicial que se supone esta diseñado para salvaguardar a los ciudadanos.
Los enemigos de Trump
Donald Trump no solo está en desacuerdo con los demócratas, sino que una facción importante dentro del Partido Republicano también lo desaprueba.
Para el establishment, Trump es el enemigo público número uno.
Para quienes no están familiarizados, el establishment constituye una coalición de políticos y fuerzas políticas influyentes, tanto demócratas como republicanos, que forman lo que se percibe como un grupo de élite. Trump los ha estado apuntando directa e indirectamente a través de su agenda política.
La distinción entre un político convencional y Donald Trump radica en su enfoque. Por lo general, los políticos se adhieren a las líneas establecidas por quienes los apoyan, a menudo donantes o el establishment mismo que los coloca como candidatos. En contraste, Trump expresa y actúa en sus propios términos, indiferente a los deseos de los grandes donantes, ya que no necesariamente depende de ellos.
Ahora que Trump, como cualquier otro ciudadano estadounidense, ha obtenido el derecho legal de permanecer en las urnas, la retórica parece virar hacia continuos intentos de infundir miedo al sugerir que si gana, amenazará la libertad de expresión y tratará de permanecer en el poder durante décadas.
Ambas mentiras extremas y exageradas, como suelen utilizar normalmente.
Lo primero que hay que tener en cuenta es que la libertad de expresión está siendo atacada, abusada y arrebatada por izquierdistas de extrema izquierda en todo el mundo (aunque no estoy de acuerdo con la categorización izquierda versus derecha para nuestros tiempos actuales). Echen un vistazo a nuestros vecinos del norte, Canadá, donde el gobierno puede quitarle su título universitario solo por decir lo que piensa, como lo experimentó el renombrado psicólogo Jordan Peterson.
El sistema de controles y equilibrios (checks and balances) de Estados Unidos impide buscar más de dos mandatos de cuatro años, lo que garantiza que líderes como Bush, Nixon y Obama no permanezcan en el poder indefinidamente.
Aunque la persistencia de la administración Biden en promover ciertas ideas de la presidencia de Barack Obama ha llevado a que muchos perciban que la influencia de Obama perdura, lo que generó la creencia de que todavía ejerce el poder de manera indirecta, asemejándose a un reinado de 12 años marcado por la percepción de un mal uso del poder.
Interpretar cada acusación contra Trump como una confesión de crímenes pasados y una indicación de intenciones futuras por parte de quienes formulan las acusaciones podría ser una simplificación excesiva. Es crucial considerar la evidencia y el contexto al evaluar tales afirmaciones.
Estos son simplemente breves ejemplos de tácticas ampliamente empleadas para socavar nuestra democracia. Ahora, profundicemos en una selección limitada de personas del bando contrario, incluidos Biden y su equipo.
“Pinocchio Joe”
Si bien Biden es la figura destacada del actual ascenso demócrata, resulta difícil comprender que un individuo que exhibe aparentes limitaciones cognitivas tenga poder real.
El veterano Biden no siempre ha parecido desorientado; sus desafíos recientes se atribuyen al proceso natural de envejecimiento, una condición que afecta a todos los seres humanos.
A lo largo de su vida, Biden ha tomado decisiones cuestionables que generan preocupación sobre su capacidad de toma de decisiones, asemejándose más a un líder de un cartel criminal que a alguien en el servicio público. Además, la ausencia de consecuencias legales que le permitan ascender a la presidencia añade otra capa de malestar general de corrupción en este sistema legal en los Estados Unidos.
Establece un precedente preocupante que espero que la generación más joven evite. Sin embargo, existe la preocupación de que individuos, tanto inteligentes como equivocados, puedan adoptar comportamientos similares voluntariamente.
Ha habido múltiples casos en los que el actual presidente de los Estados Unidos ha sido acusado de plagio, incluso cuando era estudiante de derecho, a lo que se refirió en 1987 cuando dijo: “Hice algo muy estúpido hace 23 años”. Como presidente del Comité Judicial del Senado en ese momento, Biden se dirigió a una concurrida conferencia de prensa que se organizó para disipar las crecientes acusaciones de plagio que amenazaban su candidatura.
Biden reconoció su “error” de 1965 y enfatizó que fue involuntario y no “malévolo”. Mencionó que la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Syracuse le permitió volver a tomar el curso después que se le comprobó inicialmente, que utilizó cinco páginas de una revisión de derecho sin citarlas apropiadamente. Biden también destacó el apoyo del decano de la universidad a su carácter y afirmó: “Si alguien les dice que Joe Biden no es una persona recta, me sorprendería mucho”.
El candidato desestimó las acusaciones de que citó a otros políticos palabra por palabra en sus discursos, calificándolos de “mucho ruido y pocas nueces”.
Biden mencionó que rara vez dejaba de atribuir cuando usaba frases de otros y que cualquier “error” era resultado de inadvertencia o ignorancia. Argumentó: “En el mercado de ideas en el ámbito político, la noción de que para cada pensamiento o idea hay que retroceder y encontrar y atribuir a alguien es francamente ridícula”.
Ha habido acusaciones de que Joe Biden tergiversó sus credenciales escolares en varias ocasiones. Plantea preocupaciones sobre posibles casos en los que tales tergiversaciones podrían haber ocurrido sin escrutinio público.
“Pinocchio Joe” es uno de los apodos que la misma gente de Estados Unidos le ha otorgado al actual presidente de la nación a través de encuestas sociales, no es algo qué se me ocurrió a mi.
Hunter Biden; su niño de “oro”
La vida personal de Biden ha estado marcada por numerosas tragedias que, si bien no excusan su comportamiento, es importante reconocerlas para comprender su legado y su familia.
Joe Biden enfrentó un trágico accidente automovilístico que se cobró la vida de su primera esposa, Neilia, y su hija. Sus hijos, Beau y Hunter, sobrevivieron pero con heridas graves. Beau, que en ese momento tenía cuatro años, sufrió múltiples fracturas óseas y Hunter, de tres años, se fracturó el cráneo. El accidente ocurrió cuando un camión con remolque chocó contra la camioneta Chevrolet de Neilia Biden en una intersección rural en Hockessin, Delaware. Las investigaciones no encontraron a ninguno de los conductores culpables de la colisión.
Beau Biden, considerado el hijo “brillante” de los dos, falleció trágicamente de un agresivo cáncer cerebral el 30 de mayo de 2015.
Antes de su prematura muerte, Beau Biden tuvo una notable carrera como político, abogado y oficial del ejército estadounidense.
Hunter Biden, también abogado, entabló una relación con la viuda de su difunto hermano, Hallie Biden, cuando aún estaba casado con Kathleen Buhle. Esta situación se desarrolló durante un período en el que afirmaban estar de duelo.
“Para mí, no es algo difícil de explicar porque surgió de un dolor realmente abrumador que ambos compartíamos y estábamos juntos tratando de hacer lo correcto. Y ese dolor se convirtió en una esperanza de un amor que tal vez pudiera reemplazar lo que perdimos y no funcionó”, dijo durante una entrevista de CBS en 2021.
Hunter Biden ha enfrentado acusaciones por recibir ingresos parciales de países extranjeros, particularmente durante los períodos en que su padre, Joe Biden, estuvo involucrado en política exterior. Esto ha planteado dudas sobre posibles conflictos de intereses.
Según se fue reportado, Hunter Biden obtuvo 400.000 dólares en ingresos de una empresa ucraniana de gas natural, donde su puesto en la junta directiva parecía carecer de calificaciones o experiencia aparentes. Las acusaciones sugieren que su padre, Joe Biden, había establecido vínculos de corrupción con planes de enriquecimiento ilicito en Ucrania, impulsados aún más por básicamente financiar con nuestros impuestos la guerra civil entre Rusia y Ucrania.
De 2013 a 2018, Hunter Biden y su empresa supuestamente ganaron aproximadamente 11 millones de dólares a través de sus puestos como abogado y miembro de la junta directiva de una firma ucraniana acusada de soborno. También estuvo involucrado con un empresario chino ahora acusado de fraude, como lo revela un análisis de NBC News del disco duro y la cuenta de iCloud de Biden, junto con documentos publicados por los republicanos en dos comités del Senado.
Los documentos y el análisis, que no muestran lo que hizo para ganar millones de sus socios chinos, plantean dudas sobre la seguridad nacional, la ética empresarial y la posible exposición legal. En diciembre de 2020, Biden reconoció en un comunicado que era objeto de una investigación federal sobre sus impuestos. NBC News fue el primero en informar que un exsocio comercial había advertido a Biden que debería modificar sus declaraciones de impuestos para revelar 400.000 dólares en ingresos de la empresa ucraniana Burisma.
No entremos en detalles sobre los gastos que se compilaron en su disco duro y muestran que gastó más de $200,000 por mes desde octubre de 2017 hasta febrero de 2018 en habitaciones de hotel de lujo, pagos de Porsche, trabajos dentales y retiros de efectivo, drogas y fiestas con extraños y prostitutas.
El menor Biden ganó 5,8 millones de dólares, más de la mitad de sus ganancias totales de 2013 a 2018, de dos acuerdos con intereses comerciales chinos.
La relación comercial más lucrativa de Hunter Biden fue actuar como consultor en un proyecto con una empresa que pertenece a un otrora poderoso empresario chino que ahora se cree que está detenido en su país de origen.
Según los registros comerciales mencionados en el informe del Senado, Hudson West III, una empresa financiada por la compañía china de petróleo y gas natural CEFC y su presidente, Ye Jianming, pagó 4.790.375,25 dólares a Owasco P.C. durante aproximadamente un año.
Las presentaciones ante el gobierno de Washington, D.C. muestran que Owasco P.C. está controlado por Hunter Biden.
El plan evidente y notoriamente ilegal con las empresas chinas involucraba un sistema no tan sofisticado en el que los miembros de la familia comenzaban a recibir depósitos y aquí hay un breve resumen de cómo sucedió.
Joe Biden el Nuevo “Padrino” y su cartel familar
La secuencia de acontecimientos comenzó con una extorsión en el verano de 2017, cuando Hunter Biden se comunicó con su socio del CEFC, insistiendo en un pago de capital de 10 millones de dólares.
Durante el intento de extorsión, Hunter Biden afirmó que estaba en compañía de su padre y advirtió a su asociado que la red Biden tomaría represalias si no se le entregaba el dinero exigido.
El plan de extorsión resultó exitoso.
Poco después, se recibió una suma de 5.000.000 de dólares de una filial china del CEFC. En las tres semanas siguientes, los miembros de la familia Biden participaron en una serie de complejas transacciones financieras para ocultar el origen de los fondos de China.
Inicialmente, Northern International Capital, una empresa china vinculada a CEFC, transfirió 5.000.000 de dólares a Hudson West III, una empresa conjunta en la que participaban Hunter Biden y un asociado de CEFC.
Posteriormente, Hudson West III envió 400.000 dólares a una entidad propiedad de Hunter Biden y controlada por él.
Después de eso, Hunter Biden transfirió 150.000 dólares a Lion Hall Group, una empresa propiedad del hermano de Joe Biden, James, y de su cuñada Sara Biden.
Sara Biden procedió a retirar 50.000 dólares en efectivo de Lion Hall Group y, el mismo día, los depositó en su cuenta corriente personal y la de James Biden.
Varios días después, Sara Biden le escribió un cheque a Joe Biden por 40.000 dólares, y la línea del memorando indicaba “pago del préstamo”.
Además, hubo un pago de 200.000 dólares de James a su hermano Joe, derivado de fondos proporcionados por una empresa de atención médica ahora en quiebra llamada Americore.
De manera similar al pago a Joe de los fondos de Americore, es plausible que este pago, en el que James y Sara utilizaron fondos de China, fuera de hecho un pago de préstamo a Joe.
Incluso si este cheque de 40.000 dólares fuera el pago de un préstamo de James Biden, subraya cómo Joe se benefició de que su familia capitalizara su nombre, particularmente con dinero de China.
Si no hubiera sido porque su familia aprovechó su nombre y la participación de su hijo, incluidas las amenazas a un asociado de CEFC que Joe Biden conocía, James no habría tenido los medios para emitir el cheque de $40,000 a su hermano Joe.
Es crucial señalar que los esfuerzos de la familia Biden para obtener millones de esta empresa china comenzaron durante el mandato de Joe Biden como vicepresidente.
No hace falta mencionar que a Joe Biden le gusta oler el pelo de las niñas o que le gusta abrazar a las mujeres, colocando sus manos casi encima de sus pechos mientras intenta besar a la pobre mujer que aparece en esas imágenes.
La discusión sobre situaciones cuestionables que involucran a la familia Biden podría continuar sin fin, pero creo que hoy les he proporcionado suficiente contenido. Concluiré no por falta de temas adicionales sino porque siento que es suficiente por ahora.
Noviembre 2024
Etiquetar a Donald Trump como el individuo más carismático es una afirmación desafiante, y sus declaraciones pueden percibirse como apropiadas o no en varios casos.
Incluso me he burlado de su estilo de comunicación, y me hace reflexionar sobre si podría liderar el país sin interactuar con la prensa, aunque lograrlo parece muy poco probable.
La afirmación de que el país se encontraba en una situación significativamente mejor durante su mandato es un punto en el que hay poco lugar para el desacuerdo.
Afirmar que la historia personal y familiar de Joe Biden ejemplifica el sueño americano puede enfrentar el escepticismo de las mentes racionales. Sin embargo, resalta la noción de que estar en el extremo izquierdo del espectro podría brindar cierto margen de maniobra en la “tierra de la libertad y hogar de los valientes”.
Beto Rodríguez
