“El circo funcionó cuando llegó a Roma. Hagamos el circo, juguemos al circo, pero no olvidemos que sigue siendo un circo”

El mundo parece estar sumido en el caos, el conflicto entre Rusia y Ucrania y los diversos conflictos con Israel son los ejemplos más recientes y evidentes de la agitación orquestada por Estados Unidos, que se suma a una situación global ya inestable.  También es crucial reconocer que es poco probable que estos eventos sean los últimos.

Esto es especialmente cierto en el Medio Oriente con una larga crónica, una región de gran importancia debido a la semblanza histórica, pero lo más importante, a sus abundantes recursos naturales.

Vivimos en una era plagada de guerra, impulsada por el dinero y el poder (un problema perpetuo en la sociedad), junto con propaganda y narrativas falsas.  El mundo parece estar deteriorándose y a nadie parece importarle lo suficiente como para detenerlo.  Aquellos en el poder que podrían marcar la diferencia optan por no actuar y, en cambio, dan prioridad a sus patrocinadores e intereses.

Hace unos días, durante una de mis conversaciones habituales con un líder libertario local (a menudo diatribas aleatorias y discusiones sobre una variedad de temas que van desde cosas muy simples hasta asuntos exteriores), tocamos el tema del Establishment. Con una sonrisa confiada pero siniestra, me dijo: “El circo funcionó cuando llegó a Roma. Hagamos el circo, juguemos al circo, pero no olvidemos que sigue siendo un circo”.  Sus palabras me dejaron momentáneamente mudo.

Hablemos del circo

El gobierno norteamericano ha revelado una vez más su verdadera naturaleza, pero muchos todavía no pueden ver más allá de la evidente, retorcida y triste realidad de nuestra nación.  Hagamos un trato, permítame compartir algunos de mis pensamientos y luego podrá decidir por usted mismo.

Israel-Palestina 

Comencemos con extrema claridad con el tema, soy imparcial tanto con el conflicto Israel-Palestina como con el de Ucrania-Russia.

Iremos más allá de los hechos habituales y profundizaremos un poco más.  No lleva mucho tiempo descubrir algunos esqueletos enterrados bajo la superficie, junto con otros secretos podridos. 

Jordan Peterson psicólogo mundialmente reconocido también ha abordado este tema. Este afirmó que para comprender un lado es necesario retroceder un par de cientos de años, y para comprender el otro lado, es necesario retroceder un par de miles de años.

Me es imposible debatir eso.

No pasemos por alto que el conflicto entre Israel y Palestina ha estado en curso desde la época de Jesús, lo que hace difícil imaginar una resolución previsible, si es que alguna vez termina.

Benjamin Netanyahu no se contiene y parece decidido a eliminar a todos los palestinos, lo que aparentemente tiene prioridad sobre abordar sus propios problemas legales.

Está lidiando con tres casos judiciales relacionados con varios cargos, incluidos fraude y soborno.  En un caso se alega que aceptó obsequios extravagantes de empresarios adinerados, pero también hay acusaciones más graves.  Él niega haber actuado mal y los resultados de los casos son inciertos.  Sin embargo, sus acciones, como respaldar una legislación controvertida, indican un deseo de permanecer en el poder, probablemente creyendo que conservando su puesto podría protegerlo de sus problemas legales.

El público israelí también está indignado con Netanyahu por el fallo de seguridad que condujo al ataque de Hamás el 7 de octubre. Ha elaborado su imagen en torno a su capacidad para proteger a Israel, pero se ha negado a reconocer cualquier fracaso.  Además, ha insinuado que es posible que no dimita incluso después de que termine la guerra, si eso sucede.

Sinceramente, nunca pensé en decir que el corrupto Joe Biden tenía razón, que irónico, pero pronunció un discurso en 1986 en el que dijo que “Israel fue la mejor inversión de tres mil millones de dólares que hicimos”.

Para entender esta alianza, debemos reconocer la clara conexión entre Estados Unidos e Israel y la realidad de nuestra situación.  Estados Unidos jugó un papel importante en el establecimiento de Israel, e Israel es un factor clave para mantener la influencia estadounidense en esa región.  Sin Israel, Estados Unidos tendría dificultades para mantener su presencia activa en esta zona perpetuamente plagada de conflictos.

Por ejemplo, el Iron Dome de Israel (Cúpula de hierro) es un sistema sofisticado e impresionante, pero lo más importante es que es muy eficiente. Cada vez que lo veo interceptando objetivos, no puedo evitar pensar: “Que gran uso de nuestros impuestos para su beneficio”.

La Cúpula de Hierro es un sistema de interceptación de misiles desarrollado y desplegado por Israel, diseñado para derribar cohetes y misiles dirigidos al país.  Estados Unidos jugó un papel directo en su desarrollo, aportando más de 1,600 millones de dólares en financiamiento.

En 2021, incluso antes de la votación del 23 de septiembre, Estados Unidos ya había asignado 500 millones de dólares a Israel para la Cúpula de Hierro y otros sistemas de defensa antimisiles.  En 2018, Estados Unidos e Israel firmaron un memorando de entendimiento de 10 años, comprometiendo a Estados Unidos a proporcionar a Israel 3.300 millones de dólares anuales en financiamiento militar, más 500 millones de dólares cada año para la defensa antimisiles, incluida la Cúpula de Hierro.

Imagínese si todo ese dinero se hubiera dirigido a nuestra nación.  Podría haber apoyado el sistema de salud, proporcionado fondos para propietarios de pequeñas empresas y reforzado nuestra economía en dificultades.  Podría haber ayudado a familias trabajadoras que apenas llegan a fin de mes.  Lamentablemente, parece que nuestros líderes no dan prioridad a estas cuestiones.

Es terrible ver la violencia perpetrada tanto por Hamás como por Israel, que ha provocado la muerte de personas inocentes que no tenían participación ni interés en el conflicto.

Tenemos que hablar con la verdad

No podemos ocultar el hecho de que los Palestinos han sido expulsados de sus tierras y desposeídos de sus hogares, los matan todos los días y actualmente se encuentran bajo una cárcel al aire libre en un terreno muy pequeño sin salida llamado Gaza.

Es importante reconocer que Hamás es una organización terrorista reconocida.  Sin embargo, los palestinos carecen de un gobierno formal y de tierras, por lo que dependen de Hamás para su defensa.  ¿Podríamos esperar que no intenten protegerse? ¿Ustedes se defenderían si alguien les atacara?

A menudo pienso en lo que podría suceder si ambas partes realmente buscaran una solución pacífica.  Esto parece poco probable teniendo en cuenta el entorno actual, el pasado y el futuro más probable.

Imagínese vivir en una ciudad sin gobierno, sin aplicación de la ley adecuada ni nadie que maneje los asuntos, y un cártel interviene para ofrecer protección.  Si bien la “protección” puede ser exagerada, está claro quién tiene un ejército masivo y muy bien financiado. Ninguna de las partes es inocente en este conflicto y ese es un hecho innegable.

Lo mismo puede decirse de Israel que debe defenderse en una guerra.  Atacas, te atacan, defiendes y, lamentablemente, mueren muchas personas inocentes en el camino.

Mientras tanto, un grupo de multimultimillonario disfruta de un viaje a su fastuosa mansión en una elegante ciudad turística y se beneficia de todo esto.

Esa es la realidad de la guerra. 

Sin embargo, no pasemos por alto que el conflicto entre Israel y Palestina ha estado en curso desde la época de Jesús, lo que hace difícil imaginar una resolución previsible, si es que alguna vez termina.

Declaración Balfour

También vale la pena considerar la Declaración Balfour, que fue emitida por el gobierno británico durante la primera guerra mundial.  El documento anunciaba el apoyo al establecimiento de un hogar nacional judío en Palestina, una región otomana con una pequeña población judía minoritaria en ese momento.  La declaración estaba contenida en una carta fechada el 2 de noviembre de 1917, del secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Arthur Balfour, a Lord Rothschild, líder de la comunidad judía británica, para su transmisión a la Federación Sionista de Gran Bretaña e Irlanda.  El texto de la declaración fue publicado en la prensa el 9 de noviembre de 1917.

Desde el 7 de octubre de 2023, el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu y el ministro de defensa israelí Yoav Gallant, así como los líderes de Hamás Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh, son acusados de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos en Israel y el Estado de Palestina.

Según funcionarios estadounidenses, la relación de Israel con Estados Unidos tiene un valor estratégico para estabilizar al Medio Oriente, evitando disturbios que podrían amenazar el acceso de Estados Unidos a los suministros regionales de petróleo.

Inicialmente, Israel se posicionó como contrapeso a la influencia soviética, pero esta lógica continuó incluso después del fin de la guerra fría.  Esto se volvió aún más significativamente después del 11 de septiembre, cuando se reveló que algunos de los atacantes eran ciudadanos sauditas, a pesar de que Arabia Saudita es un aliado clave.  A la luz de las dudas sobre confiar en los sauditas, Estados Unidos se volvió más hacia Israel, creyendo que sus valores e intereses eran compatibles.

Estados Unidos ha ofrecido ayuda y apoyo financiero a Israel, Palestina e incluso a Irán.  Es esencial que el conflicto persista, sin importar dónde ocurran los enfrentamientos violentos.

 Esto me lleva al siguiente tema: Ucrania.  Los informes han indicado que Hunter Biden estuvo involucrado en un evidente enriquecimiento ilícito allí, dejando tras de sí un rastro financiero claramente documentado de principio a fin.

Ucrania-Rusia

La administración Biden había intentado varias veces pedir fondos adicionales para Ucrania.  El presidente Zelensky seguía afirmando que se estaba quedando sin municiones y sin soldados, aunque eso va a pasar sin importar nada más. Sin embargo, estas solicitudes fueron rechazadas por el Congreso, y los republicanos acusaron a los demócratas de irresponsabilidad financiera y los culparon de iniciar la guerra entre Rusia y Ucrania.

Dada la complejidad de estos temas, pasaré por alto la posibilidad de que Estados Unidos estuviera involucrado directa o indirectamente en el ataque a la embajada iraní en Siria. Está claro que Israel y Estados Unidos se coordinan estrechamente y los Israelitas no actuarían sin el consentimiento de su aliado norteamericano.

Luego, empezamos a ver acusaciones horribles contra Irán, comparándolos con los nazis y pidiendo una alianza global para derrotar al siguiente “Reich”.  Estas declaraciones provinieron del representante israelí en la convención de la ONU.  Las afirmaciones de un inminente ataque a gran escala por parte de Irán resultaron ser exageradas. 

En cambio, Irán desplegó pequeños drones que tardaron unas horas en alcanzar sus objetivos y a algunos misiles viejos e ineficaces.  El ataque ya había sido notificado con salto y seña, además de ser difundido y reportado por varios medios de comunicación días antes de su planeado y anunciado ataque.

Cuando la “coalición mundial interceptó” estos misiles, fue esencialmente un espectáculo, sin ningún ataque real ni amenaza creíble.  Era más bien una telenovela mal montada o por lo menos es lo que mucha gente creía.

Lo que siguió fue una acción “bipartidista” que asignó miles de millones de dólares a Ucrania, Israel y Taiwán.  El dinero de los contribuyentes estadounidenses que tanto nos costó ganar, va a todas partes menos aquí, en casa.

Ni siquiera voy a profundizar en los intereses norteamericanos en las islas Kinmen y otros intereses taiwaneses en esta interminable saga geopolítica. Y no entremos en el incidente del oleoducto Nord Stream. Ese es otro tema diferente pero que se encuentra vinculado.

Definitivamente fue la administración de Joe Biden la responsable del bombardeo de esta importante avenida, poniendo a Alemania en una posición difícil y asfixiando a Europa.  Nadie quiere admitirlo, al menos no todavía.

La comicidad en la geopolítica

Rubén Gisbert le ha apodado jocosamente al presidente Biden como “Joe Wayne”, en referencia al gran actor John Wayne que dominó las pantallas de cine con sus famosos personajes de guerra y del viejo oeste.

Sin embargo, Zelensky, un excomediante, utilizó una promesa de paz con Rusia como parte clave de su campaña, que lo ayudó a ser elegido.  Prometió paz y prosperidad para su pueblo.  Ahora es millonario, sus tropas han sufrido numerosas bajas y es probable que Ucrania pierda ante Rusia.  Todos lo sabemos.  Si dejamos de financiar el conflicto, Ucrania no tendrá medios para luchar por sí sola.  Mientras tanto, la familia de Zelensky durará por generaciones asegurada financieramente.

Rusia siempre había sido clara en cuanto a no querer una presencia estadounidense en Ucrania y nos advirtió que no interfiriéramos.  Pero la administración Biden envió a la vicepresidenta Kamala Harris a Europa, donde declaró públicamente que Estados Unidos protegería a Ucrania y elogió el deseo de Zelensky de unirse a la OTAN.  Esta postura provocativa contribuyó a que Rusia iniciara la guerra.

También debemos señalar que Boris Johnson aconsejó a Ucrania que no firmara su acuerdo de paz. ¿Ya lo hemos olvidado?

Si queremos ignorar esa narrativa, está bien, pero jugó un papel importante en la escalada del conflicto.

La industria de la guerra europea también se beneficia de esto.  Aunque mi experiencia en asuntos europeos es muy baja, comparada con la de Pedro Baños y Rubén Gisbert, quienes continúan brindando contenido valioso en sus redes al alcance de todos.

Ahora bien, analicemos la guerra real en Ucrania, las armas y estrategias que se están probando allí.  Es cierto que Estados Unidos puede probar sus armas y tácticas sin involucrar directamente a nuestro ejército, lo que algunas personas consideran invaluable.  Sin embargo, los miles de millones de dólares que hemos aprobado para este conflicto proporcionan una estimación tangible del costo financiero.

El ejército ucraniano está siendo derrotado, al igual que nuestro esfuerzo militar indirecto.  Sí, actualmente estamos siendo derrotados indirectamente por Rusia.  Pero Estados Unidos pretende que Rusia gaste tantos esfuerzos y recursos como sea posible para tratar de recuperar el control de Europa.  Por lo tanto, prolongar la guerra, incluso si Ucrania finalmente pierde, sirve a este propósito.

Además, con el número cada vez menor de soldados ucranianos (dado que Rusia ha matado a muchos), las fuerzas rusas están eludiendo en gran medida las costosas y masivas armas que estamos proporcionando.

Es cierto que el ejército ucraniano podría no estar tan preparado como las fuerzas armadas estadounidenses.  No obstante, nuestras armas están fallando en múltiples frentes y no están impactando significativamente a Rusia, un hecho que pocas personas discuten.

Analicemos un informe reciente del coronel Marcus Reisner, director de la Academia Militar Teresiana de Austria

En el verano de 2023, Ucrania (con el apoyo de la coalición liderada por Estados Unidos) utilizaba alrededor de 7,000 proyectiles de artillería por día en zonas clave de artillería, mientras que Rusia disparaba alrededor de 5,000 proyectiles diarios.  Actualmente, el mermado ejército ucraniano está utilizando 2,000 proyectiles por día en comparación con los 10,000 proyectiles por día de Rusia bajo el mandato de Putin.

En su informe, Reisner detalla cómo Ucrania intentó utilizar drones con vista en primera persona para repeler los ataques rusos.  Aun cuando, estos drones son ineficaces contra la artillería enemiga, ya que solo tienen un alcance de unos 5 km extendiéndose en ocasiones hasta 10 km.

Con los rusos iniciando y atacando desde aproximadamente 20 kilómetros de distancia, los ucranianos no pueden contrarrestar eficazmente a las fuerzas rusas que ya las superan en número.

 El coronel Reisner también destaca el aspecto de adaptación de los rusos.

Demuestra cómo las armas enviadas por los norteamericanos no son tan efectivas como al comienzo de la guerra.  Por ejemplo, los sistemas JDAM-ER (Munición conjunta de ataque directo, alcance extendido) están muy bloqueados, al igual que las STORM SHADOW-SCALP (armas de ataque profundo de largo alcance).

El mismo problema afecta a los cohetes HIMARS, ya que entre el 50% y el 70% de ellos están bloqueados.

La situación es peor para EXCALIBUR

Al comienzo de la guerra, los ucranianos alcanzaban alrededor del 70% de sus objetivos, pero ahora esa tasa ha caído a alrededor del 6%.  Esto indica una mejora significativa en las capacidades rusas de interferencia y guerra electrónica.

Busquen ustedes a los candidatos que recibieron dinero de Lockheed Martin, Raytheon, MBDA y Airforce Technology, estos son los cuatro fabricantes de armas ineficaces y caras y, quienes recibieron apoyo de ellos votarían siempre en favor de conflictos bélicos por obvias razones. Se darán cuenta de los candidatos ellos tienen en el bolsillo.

Ahora Macron dice que también enviará tropas y armas.  Consulte los patrocinadores de su campaña y estoy seguro de que verá el “arma” específica que quiere “vender”.

Los números del Kremlin

Los rusos han estado aumentando sus inversiones en su ejército y sistemas de defensa.

Durante los próximos tres años, experimentarán un aumento significativo del gasto, que alcanzará los 36,6 billones de rublos (376,7 mil millones de euros) en 2024, con un déficit esperado de 1,595 billones de rublos (16,4 mil millones de euros).

Esta asignación marca un aumento notable en la inversión en defensa, y se espera que el gasto en defensa y seguridad combinado constituya alrededor del 40% del gasto presupuestario total el próximo año.

Para evitar extender más esta discusión, no entraré en detalles sobre cómo las sanciones y acciones de Estados Unidos (como Nord Stream) en realidad han ayudado a crecer la alianza BRICS desde que comenzaron a ser sancionados.

La tasa de crecimiento del producto interior bruto (PIB) de Rusia para 2023 fue del 3.59% en comparación con el año anterior, tras una caída del 1.2% en 2022. En el primer trimestre de 2024, el PIB de Rusia creció un 5.4%, lo que, según algunos analistas, refleja la resistencia de la economía rusa.  Sin embargo, la previsión del Banco de Rusia para el crecimiento del PIB en 2024 es más modesta, entre el 2.5% y el 3.5%, mientras que Trading Economics espera que el crecimiento alcance el 2.5% a finales de año.

Toda esta información se puede verificar examinando las discusiones de un grupo de personas dedicadas a abordar asuntos globales con integridad y claridad.  Estos defensores, que luchan continuamente contra las fuerzas del dinero y la corrupción, incluyen figuras notables como Pedro Baños, Rubén Gisbert, Alberto Iturralde, Whitney Webb y Jimmy Dore, entre otros.

Personalmente, creo que estas personas muy inteligentes y dedicadas han seguido apoyando noticias reales con datos reales en sus plataformas extremadamente controladas y limitadas porque todos sabemos que en este momento la libertad de expresión parece una utopía.

Me gusta pensar en ellos como una coalición de defensores comunitarios sensatos, especializados en periodismo real, y por eso, el mundo debería estar eternamente agradecido.

En Norteamérica, nos hemos acostumbrado a buscar un salvador dentro de nuestro sistema de partido único (no podemos simular que se trata de otra cosa).  Al final del día, ambos partidos reciben financiamiento de las mismas corporaciones, y los patrocinadores a menudo respaldan a ambos lados simultáneamente. 

De vez en cuando surge un caso típico, un valiente, que realmente intenta hacer algo bueno por la gente.  Empero, estas personas suelen enfrentarse a inmensos desafíos solo por intentar hacer su trabajo.  Esta flagrante ironía hace que uno se pregunte con qué frecuencia nos hemos equivocado al darle tanto poder a estas personas.  Desafortunadamente, estos individuos bien intencionados son una pequeña minoría que generalmente no puede luchar solo en el Congreso o en un cargo.

Participamos en el debate entre republicanos y demócratas, discutiendo cuál es mejor para nuestra nación.  Creo que a los republicanos en general les va mejor, particularmente en temas como la seguridad fronteriza y la legislación.  A pesar de que, ambos partidos están controlados por los mismos intereses, siguen las mismas políticas e impulsan las mismas guerras.  El sistema falla cuando ambas partes se vuelven ineficaces.  ¿Entonces, qué hacemos ahora?

Volvamos a los norteamericanos y su “sabiduría de pensamiento” financiera

Lo que realmente les interesa es su estabilidad financiera.  No te dicen que este grupo ya rico de individuos codiciosos todavía quiere más.  Se benefician de la guerra porque poseen los mayores fabricantes de máquinas de guerra del mundo.  Venden sus armas y crean conflictos globales, suministrando al menos a una de las partes a cambio de miles de millones de dólares, todo a expensas de nuestros impuestos y de muchas vidas inocentes.

Pero eso es solo una parte de lo que hacen.  Por ejemplo, ignoran abordar las agencias de inteligencia actualmente no controladas o responsabilizar a los banqueros por acciones que no son lo mejor para Estados Unidos.  Ésta es solo una pequeña muestra de las cuestiones que deciden pasar por alto.

El Establishment o Grupo de Poder

Los candidatos de ambos partidos a menudo son invitados a los mismos lugares elegantes del mundo, donde son cortejados con dinero y otras gratificaciones.

Hay muchas empresas involucradas en el lobbying, por lo que no daré muchos detalles, pero daré un par de ejemplos.  Dos empresas notables involucradas en el Estado profundo y que se benefician de la guerra son Carlyle Group y The Boeing Company.

Comencemos con Carlyle Group, porque me parece que el nombre suena bastante sofisticado.

Carlyle Group Inc. es de hecho una corporación multinacional estadounidense especializada en capital privado, gestión de activos alternativos y servicios financieros, con activos bajo gestión por un total de 426 mil millones de dólares.  Es uno de los megafondos más grandes a nivel mundial. Fue clasificada como la firma de capital privado más grande del mundo por capital recaudado durante un período de cinco años en 2015, según el índice PEI 300.  Si bien, en 2023 había caído al quinto lugar.

David Rubenstein, cofundador de The Carlyle Group, ha sido visto en el escenario con figuras notables como Nancy Pelosi, Joe Biden, y muchas otras.

En cuanto a la influencia política, los comités de acción política (PAC) son organizaciones que recaudan dinero de forma privada para apoyar candidatos, medidas electorales, campañas o legislación.  Según datos del Center for Responsive Politics, mientras que los administradores de activos como BlackRock y State Street tienen sus propios PAC, Carlyle parece ser una de las pocas firmas importantes de capital privado que ha establecido uno.

Los documentos de la Comisión Federal Electoral revelan que 35 directores generales, directores y ejecutivos diferentes de la firma con sede en Washington, D.C. han contribuido colectivamente con 130,660 dólares al PAC desde abril.  El PAC se inició a finales de 2018, según lo indican documentos de la FEC.

Stacey Dion, directora global de asuntos gubernamentales de Carlyle, explicó por correo electrónico: “Parte del valor agregado que Carlyle aporta a las empresas de su cartera son nuestros asuntos gubernamentales y nuestra experiencia regulatoria.  Como componente de eso, lanzamos nuestro PAC a principios de este año para participar en una parte importante del proceso político contribuyendo a los candidatos, independientemente de su afiliación partidista, que apoyan el trabajo de nuestras empresas y comparten nuestros intereses”.

Dion también se desempeña como tesorera del PAC, según los documentos de la FEC.

El PAC de Carlyle está categorizado como un PAC conectado, lo que significa que la empresa puede cubrir todos los gastos administrativos en nombre del PAC, según el expresidente de la FEC, Michael Toner.

Desde sus inicios, el PAC ha asignado fondos a miembros del Congreso como la representante Katherine Clark (D-Massachusetts), el representante George Holding (R-Carolina del Norte), el representante Jimmy Gómez (D-California), la senadora Martha McSally (R-Arizona) y el senador Roy Blunt (R-Missouri).

Los datos de la FEC también indican que el PAC contribuyó a grupos externos, incluido el Comité Senatorial Nacional Republicano, el Comité del Congreso Nacional Republicano, el Comité para las Causas Hispanas (BOLD PAC) y el PAC del Black Caucus del Congreso.

The Boeing Company es una corporación multinacional estadounidense que se especializa en el diseño, fabricación y venta de aviones, helicópteros, cohetes, satélites y misiles a nivel mundial.  Además, la empresa ofrece servicios de arrendamiento y soporte de productos. 

Boeing se encuentra entre los mayores fabricantes aeroespaciales del mundo y es el cuarto mayor contratista de defensa a nivel mundial según los ingresos de 2022.  También es el mayor exportador de Estados Unidos por valor en dólares. 

Boeing fue fundada por William Boeing en Seattle, Washington, el 15 de julio de 1916. La actual corporación es el resultado de la fusión de Boeing con McDonnell Douglas el 1 de agosto de 1997.

En las elecciones de 2020, Boeing donó un total de 1,823,500 dólares a candidatos federales para sus campañas 2019-2020.  De esta cantidad, 858,000 dólares (47,05%) fueron para los demócratas, mientras que 965,500 dólares (52,95%) fueron para los republicanos.

Durante la campaña de la Cámara de Representantes de ese mismo año, los republicanos recibieron $801.500 (50,65%) en donaciones, mientras que los demócratas recibieron $781,000 (49,35%).

Inicialmente, creí la retórica de Trump contra el establishment, pero su presidencia reveló una realidad diferente, abogando por proyectos como un nuevo edificio del FBI y fortaleciendo una rama ejecutiva independiente.  Es irónico considerando cómo esa misma entidad lo traicionó, como cuando suprimieron el escándalo de la computadora portátil de Hunter Biden y muchas otras cosas.  Aunque no profundizaré demasiado en ello ahora.

De cara al futuro

Sigo creyendo que el liderazgo republicano es crucial para el progreso de nuestra nación, o tal vez un demócrata moderado que no esté contaminado por la influencia de Soros.  Lamentablemente, la actual dinámica de poder dentro del Partido Demócrata hace que esto sea improbable, algo evidente en sus patrocinadores de campaña.  Una vez más, la evidencia es clara si se mira más de cerca.

A pesar de nuestra fachada democrática, la probabilidad de que Biden, senil y con problemas cognitivos, gane estas elecciones parece inverosímil. 

Trump está preparado para la victoria, aunque no está claro si unos pocos años prometedores bajo su liderazgo podrán rectificar las décadas de conflictos que hemos sembrado.  Además, es evidente que Trump ascendió al poder y se entrelazó con el establishment. 

La falta de fiabilidad de nuestro sistema de votación refleja un espectáculo tragicómico que recuerda a ‘El show de Truman’ y que eclipsa nuestras vidas reales.  A pesar de que, debemos afrontar esta realidad y esforzarnos por sacar lo mejor de ella. 

Este es el establishment, tema que he explorado anteriormente, aunque sin darme cuenta de la complicidad de Trump.  Ahora, en medio de su campaña en toda regla, la evidencia es irrefutable para quienes estén dispuestos a verla.  Es tan simple como eso.

Una vez más, nuestro gobierno asesta otro golpe a su pueblo, pero hemos soportado tantos que nos hemos vuelto insensibles al dolor.

De hecho, los ejemplos que proporciono ilustran cómo corporaciones como Boeing, participan en el apoyo bipartidista, contribuyendo financieramente a los candidatos de los dos principales partidos políticos de Estados Unidos.

Es común escuchar que votar por el candidato “Z” traerá cambios positivos, mientras que otros argumentan que votar por el candidato “Y” es la mejor opción.  Esta dinámica ha persistido durante décadas, lo que ha llevado al estado actual de las cosas y al caos en el que nos encontramos, junto con la sangre derramada en conflictos en todo el mundo.

Hoy en día, muchas personas se encuentran votando no por el candidato que realmente les ayudará, sino por el que les afectará menos.  Es una realidad aleccionadora que refleja la naturaleza compleja y a menudo frustrante del panorama político.

El Infame sistema electoral

Es preocupante ver a criminales profesionales en el poder que se esfuerzan por mantener sus puestos indefinidamente.  Las conexiones entre Dominion Voting Systems, Smartmatic y los sistemas de votación manipulados utilizados por figuras como Maduro y Chávez son realmente alarmantes.

Aunque algunas personas son conscientes de este hecho, la mayoría no lo es: utilizamos un programa electrónico y controlado, desarrollado por un excontratista de la CIA, John Poulos y James Hoover, que obtiene su software de otra empresa de propiedad, desarrollada y probada en Venezuela. Este sistema ha estado implicado en la manipulación electoral en todas partes del mundo.

Sistema también empleado en Venezuela ha estado implicado en la manipulación electoral.  Ya he realizado algunas investigaciones preliminares sobre este asunto utilizando mi plataforma algo obsoleta y tengo la intención de profundizar en ello en el futuro. 

Fundada en 2000, Smartmatic fue iniciada por Antonio Mugica, Alfredo José Anzola y Roger Piñate.  Obtuvo atención inmediata cuando fue seleccionado para reemplazar las máquinas de votación en Venezuela antes de la reelección de Hugo Chávez en 2004. En 2006 se produjo una mayor expansión con la adquisición de Sequoia Voting Systems, de la que se deshizo más tarde.  Hoy en día, Smartmatic opera sistemas de votación en varios países del mundo.

Opiniones al respecto

Con todo, por ahora, cambiaremos nuestro enfoque ya que no he tenido la oportunidad de discutirlo a profundidad.

Me comuniqué con Daniel Stchigel, reconocido defensor de la comunidad mundial y filósofo desde Argentina, quien opinó algo al respecto, aclarándome de antemano que él no era experto en estos temas, “No creo que Rusia no haya provocado esta guerra con Ucrania. Putin está con las manos manchadas de sangre lo mismo que EE. UU. y Europa. Para serte sincero, no soy muy optimista con respecto al futuro en ese sentido. El discurso sobre el Imperialismo Norteamericano fue siempre el caballito de batalla de los comunistas para justificar sus genocidios. Pero no me cabe duda de que los EEUU también se mantienen a sangre y fuego. Creo que para darle una visión más neutral al tema sí se podría aludir a 1984 de Orwell. Es más, ahí está todo explicado, en un libro escrito en 1948.”

“China actúa en ambos frentes haciendo negocios según le convenga. Es parte del BRICS junto a Irán, Rusia e India, pero vende productos de franquicia norteamericana.” Agregó el Doctor Stchigel.

“La verdad sospecho algo que nadie me ha querido escuchar. Parece tonto, pero creo que la guerra de Putin contra occidente empezó cuando descalificaron a Rusia por doping en los Juegos Olímpicos de Invierno. Y no es casual que la invasión a Ucrania empezó cuando en Tokio, Rusia tuvo que presentarse sin bandera y sin himno, y encima le dieron por perdido en gimnasia artística. En ese momento yo pensé que Rusia no iba a dejar pasar la afrenta.” Concluyó aclarando que esa era su hipótesis.

Daniel Omar Stchigel es doctor y licenciado en filosofía por la UBA, y profesor universitario y maestría en psicoanálisis por la Universidad Kennedy. Es autor de casi 20 libros sobre epistemología y psicoanálisis.

Dentro de las varias áreas que ha trabajado, también fungió como profesor universitario durante quince años, en la Universidad Kennedy y en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

La última y nos vamos…

Quiero enfatizar que este pequeño artículo surge de un compromiso genuino con la justicia y la paz, y con el periodismo, desprovisto de cualquier sesgo antisemita.

Condeno a todos los bandos implicados en cualquier guerra -aunque entiendo por qué suceden- por la muerte de muchas vidas inocentes a lo largo de la historia. Aunque sería ideal que no hubiera más conflictos en el futuro, soy consciente de que es imposible.

Tengo un profundo respeto por todos los seres humanos, independientemente de sus afiliaciones religiosas o ideológicas, porque como seres humanos todos tenemos nuestros derechos básicos otorgados por la misma naturaleza.  Si bien puedo no estar de acuerdo con muchas personas en diversos temas, es importante reconocer que yo también soy humano y tengo derecho a tener mis opiniones.

Como alguien de ascendencia árabe, incluso tengo tatuajes hebreos sobre lo que yo más amo en la vida, elegidos para honrar uno de los lenguajes bíblicos originales.

Aunque la gente que me conoce sabe que yo soy una persona un poco desconectada con Dios, pero al final del día, elijo creer que existe. Si ese no fuera el caso, no se podría luchar contra el mal.

De hecho, a nadie le importa lo que pienso, y a nadie debería importarle tampoco, razón por la cual todo esto está escrito en forma de datos y hechos, que son en gran medida ignorados por la mayoría de los periodistas y medios de comunicación.

Si bien es posible que no me alinee con algunas de las creencias religiosas tradicionales, creo que esforzarse por encarnar los valores descritos en la Biblia podría mejorar enormemente nuestra sociedad en lugar de no hacerlo.

Esto es solo un vistazo de la realidad más amplia que se está desarrollando, e insto a la gente a no aceptar lo que ven, oyen o leen al pie de la letra.  Tómelo como punto de partida, luego profundice e investigue.  Puede que sea laborioso, pero vale la pena llegar a la verdad.

Como puede ver aunque algunos puedan encontrar esto extenso, estamos profundizando en una cantidad infinita de temas complejos y delicados, cada uno de los cuales merecería su propio examen exhaustivo.

En conclusión, a menudo comparto un mensaje: “No confíes en mí; haz tu propia investigación”.  Sus descubrimientos validarán mis afirmaciones.

Luchemos por un circo más digno, al menos.

Beto Rodríguez

ARCA.NEWS