Lo que podría parecer una guerra más es en realidad un nuevo capítulo en una larga y enredada historia llena de complejidades y corrupción. Peor aún, es una historia plagada de bandidos, sin héroes claros a la vista
Siria, petróleo, la CIA y la música swing con orquesta: Todo está conectado
El conflicto en Siria es increíblemente complejo y difícil de comprender. Muchas personas desconocen sus raíces por ignorancia o eligen pasarlas por alto deliberadamente. Honestamente, no estoy seguro de qué es peor, y dudo que haga mucha diferencia al final.
Lo que podría parecer una guerra más es en realidad un nuevo capítulo en una larga y enredada historia llena de complejidades y corrupción. Peor aún, es una historia plagada de bandidos que sacrifican gente inocente, sin héroes claros a la vista.
Algunos de los bandidos que voy a mencionar definitivamente hicieron cosas imperdonables y es cierto que tal vez merecieran morir, pero las formas en que suceden más las palabras llenas de verdad no cambian la realidad de las cosas.
Hay otros bandidos de cuello blanco que son tan culpables o más que los otros, pero son demasiado poderosos para derribarlos porque están rodeados de gente poderosa y protegidos hasta los tobillos por sus respectivos grupos de apoyo en cualquier parte del mundo. Estos bandidos que juegan con nosotros y nuestros impuestos por intereses propios, solo suman más caos a este mundo de calaveras y demonios en el que todos somos simples piezas de ajedrez.
No tomo partido, ni pretendo hacerlo. Esto es simplemente una explicación de las razones y los actores involucrados, respaldada por datos y evidencias, todo ello en un contexto de verdades innegables.
Un problema importante es que, aquí en los EE. UU., la libertad de expresión, y en cierta medida, la libertad de tener pensamientos independientes, a menudo se ve comprometida. Expresar ideas no convencionales puede llevar rápidamente a ser etiquetado como loco o teórico de la conspiración. En mi caso, al menos, esa primera acusación permanece completamente sin discusión de mi parte.
Las preguntas llevan a las respuestas, y las respuestas abren las puertas a la siguiente etapa de descubrimiento, creando un ciclo que nos impulsa hacia adelante en la vida. Es la única manera de lograr algo significativo, algo verdaderamente nuestro.
El desafío, sin embargo, es que las respuestas asiduamente revelan la verdad, y en la mayoría de los casos, la verdad puede ser asfixiante.
Es algo así como recibir un gancho en el hígado como si viniera del Gran Julio César Chávez, te deja sin aliento y terminas en la lona.
O algo similar al enorme agujero que sientes en el estómago cuando te das cuenta de que, sin saberlo en ese momento, te perdiste los últimos meses de la vida de tu padre, y no estuviste tan físicamente presente con él porque estabas trabajando y construyendo algo basado en “verdades y realidades” y lo último que te dio fue el regaño merecido de tu vida antes de colgar el teléfono sin despedirte e irse al día siguiente.
Pero te despiertas con ese enorme agujero en tu interior y sigues adelante, aunque, por primera vez, te sientas como un viajero sin brújula, sin rumbo, completamente perdido. La vida duele, y la verdad duele aún más, pero es una lucha que vale la pena seguir.
Tenemos que empezar a desmenuzar las cosas, a darles un contexto completo, porque la vida no es blanco y negro. A partir de ahora, debemos analizar más profundamente y rechazar el pensamiento maniqueo. Este debería ser el desafío para todo lector que aún no lo haya aceptado: empezar a cuestionarlo todo. No solo preguntas simples con respuestas fáciles, sino profundizar. Leer la historia completa.
En ese momento en particular, tuve que hacer una pausa en mi escritura y me dirigí a la primera persona que encontré: Miguel Román, un miembro trabajador de nuestra comunidad. Le pregunté: “¿Cómo te sentirías si descubrieras que tu gobierno ha estado apoyando al terrorismo todo el tiempo?”
Miguel, un hombre conocido por su sonrisa constante y actitud positiva, de repente se puso serio y visiblemente decepcionado. Después de un momento, respondió: “Me sentiría absolutamente frustrado, traicionado de alguna manera”.
Si eres de los que disfruta de ver Netflix o plataformas similares sin parar, te insto a que esta vez adoptes un enfoque diferente: profundiza en cada párrafo de este breve resumen de los acontecimientos mundiales; cada uno documentado a lo largo de nuestra corta y turbulenta historia. Te aseguro que esta serie de la vida real, llena de drama, suspenso, corrupción y devastación total, te mantendrá enganchado por mucho tiempo.
Al principio, cerca del precipicio
Imagínese una época en la que la música swing de las grandes bandas cobraba vida, gracias al genio de Glenn Miller y su orquesta o al legendario Benny Goodman. Una época en la que se estaba creando la icónica película El mago de Oz y la vida nocturna era un espectáculo de esmóquines, tabaco y bebidas.
En esa época, Estados Unidos ya se había expandido hacia el oeste, tomando el control de territorios como Hawái, Puerto Rico y grandes porciones de tierra que anteriormente pertenecían a México en el siglo XIX. También había adquirido Alaska mediante una compra a Rusia. Sin embargo, a medida que el arte de la guerra evolucionó hacia una guerra a mayor escala con innovaciones como tanques y dispositivos aéreos y terrestres avanzados, todos ellos que necesitaban petróleo para funcionar, Estados Unidos cambió su enfoque hacia la obtención de este recurso vital: el petróleo. (Library of Congress, 1919)
En ese momento, la joven superpotencia estadounidense buscaba formas de elevarse al siguiente nivel, luchando por dominar el mundo y construyendo un nuevo imperio en medio del caos. Esta búsqueda estuvo marcada por intercambios de dinero y armas, golpes políticos y el establecimiento de nuevas bases militares en el Medio Oriente, eventos que eventualmente desembocaron en masacres en toda regla, que se cobraron innumerables vidas en ambos lados.
Pero estamos hablando de Oriente Medio, la cuna de la civilización, una región sumida en conflictos desde tiempos bíblicos, gobernada durante mucho tiempo por autoridades religiosas que desconfiaban profundamente de los extranjeros que se entrometían en sus asuntos u ocuparan sus tierras.
Tras enterarse de que el vecino Bahréin había descubierto petróleo, el Reino de Arabia Saudita decidió explorar su vasto desierto, sin saber que años de exploración acabarían dando sus frutos. Esto llevó a la participación de la Standard Oil Company de California (hoy Chevron), que en última instancia allanó el camino para la creación del gigante petrolero que hoy conocemos como Aramco.
La Standard Oil, que en un principio tenía su sede en California, convenció al rey Abdulaziz para que permitiera la exploración de tierras saudíes. Con la experiencia del geólogo estadounidense Max Steineke y la guía del beduino saudí Khamis Bin Rimthan, se encontró petróleo el 4 de marzo de 1938 en la provincia oriental, cerca de Dhahran.
El descubrimiento, conocido como “Dammam No. 7”, se produjo después de seis intentos fallidos y marcó un punto de inflexión en la historia de la región. (History and Editors, 2010)
Este avance estimuló la llegada de estadounidenses a la zona, que comenzaron a instalarse en Oriente Medio. Establecieron pequeñas comunidades al estilo estadounidense alrededor de los campos petrolíferos en esta región profundamente religiosa. Estos enclaves introdujeron prácticas como la conducción de mujeres y el consumo de alcohol, ambas estrictamente prohibidas en la sociedad saudí en general.
Allí es donde empezó todo, con la primera pista de aterrizaje militar construida por Estados Unidos justo al lado de los campos petrolíferos. Y aquí es cuando las cosas empiezan a tomar un cariz más oscuro y complejo.
No voy a mencionar a todos los contratistas que Estados Unidos utilizó para construir puentes, edificios, carreteras o pistas de aterrizaje, pero hay una empresa en particular que es significativa, y entenderán el por qué en un momento. Era una gran empresa saudí que los estadounidenses apreciaban por su conexión a la familia real, fundada y propiedad de un hombre llamado Mohammed.
En este punto, vemos cómo se desarrolla una relación extraña, casi prohibida, entre un reino profundamente religioso y los estadounidenses. Esta asociación fue increíblemente lucrativa para ambas partes, generando millones de dólares. Sin embargo, los países vecinos comenzaron a preguntarse por qué los estadounidenses estaban tan arraigados en las tierras santas, lo que generó sospechas y preocupaciones.
El propietario de la empresa constructora era Mohammed bin Awad bin Laden, que se casó con más de 20 mujeres y tuvo más de 50 hijos, uno de los cuales fue Osama BinLaden, la infame figura con la que muchos de nosotros estamos familiarizados hoy en día. Aunque dejaremos ese hecho en segundo plano por ahora; es importante mencionar este notable detalle, ya que desempeña un papel importante en el contexto más amplio de la historia. (TTC, 2023)
Irán y la Guardia Revolucionaria Islámica
Unas décadas después, cuando millones se convirtieron en miles de millones, en la década de 1950 Estados Unidos se había convertido en una superpotencia en toda regla. En un esfuerzo por consolidar su dominio, Estados Unidos trató de contrarrestar la influencia de la Unión Soviética, que estaba trabajando para convencer a los países de que se unieran a su causa comunista. Al mismo tiempo, Irán había elegido a un líder mediante un proceso democrático, Mohammad Mosaddegh, que prometió recuperar el control de los recursos petrolíferos del país, que entonces estaban bajo el control de una empresa británica.
El objetivo de Mosaddegh era nacionalizar legítimamente el petróleo de Irán, una medida que fue muy controvertida y preparó el terreno para importantes tensiones geopolíticas.
Los británicos advirtieron a Irán contra su deseo de nacionalizar su petróleo, lo que llevó a los iraníes a reunirse con Kermit Roosevelt, un funcionario de la CIA en Oriente Medio, en Londres.
Roosevelt, nieto del presidente estadounidense Theodore Roosevelt, organizó un golpe de Estado respaldado por la CIA para restaurar al Sha, que fue llevado a cabo desde un sótano en Teherán por un pequeño grupo de agentes que utilizaron grandes sumas de dinero del gobierno de Eisenhower. Esta operación aseguró el dominio estadounidense en Irán durante los siguientes 25 años, una influencia que solo terminó cuando el ayatolá Jomeini derrocó al Sha en 1979. (NY Times, 1950) ( National Security Archives, 2013)
Esto nos lleva a otro capítulo complejo que involucra a Saddam Hussein, pero no los aburriré con más detalles de este intrincado drama histórico por ahora.
Dejemos de lado la propaganda y el caos, la hostilidad y la desconfianza que rodearon a Mosaddegh, y centrémonos en las armas. La CIA almacenó en secreto suficientes armas para mantener una fuerza guerrillera de 10.000 hombres durante seis meses, preparándose para una confrontación mayor si fuera necesario.
Al final, Mosaddegh fue capturado, declarado culpable de traición y sentenciado. Estados Unidos reinstauró con éxito a Mohammad Reza Pahlavi, el Sha de Irán, en el trono. Esto marcó el regreso de un dictador amistoso en un poderoso país de Oriente Medio, que dio la bienvenida a las empresas estadounidenses para explotar algunas de las mayores reservas de petróleo del planeta.
Durante la segunda parte del gobierno de Mohammad Reza Pahlavi, eliminó sin piedad a los partidarios de Mosaddegh, ejecutando a muchos, desde líderes militares hasta estudiantes y activistas. Muchos otros fueron encarcelados y el país se vio sumido en una violenta agitación. Esto provocó una ira generalizada entre el pueblo iraní, que en 1979 ya no aguantó más. Se rebelaron, derrocaron al Sha y lo obligaron a abandonar el país.
Esto marcó el ascenso del Ayatolá Jomeini (Ayatollah Khomeini) quien transformó a Irán en una República Islámica. El odio del pueblo iraní hacia Estados Unidos aumentó como resultado de la interferencia de este país, que apoyó un estado policial y garantizó el reinado del Sha. Este resentimiento sentó las bases de la teocracia opresiva que todavía gobierna Irán hoy en día.
Hussein-USA vs Iran
La guerra entre Irán e Irak, uno de los conflictos más importantes de los últimos 50 años, a menudo pasa desapercibida, pero fue una brutal lucha de ocho años en la que se produjeron algunos de los peores enfrentamientos desde la Primera Guerra Mundial, incluido el uso de armas químicas.
Esta guerra tuvo un profundo impacto, que fracturó a Oriente Medio de maneras que todavía son evidentes hoy en día y marcó el comienzo de una serie de acontecimientos que finalmente llevaron a la invasión estadounidense de Irak.
¿Recuerdan al ayatolá Jomeini (Ayatollah Khomeini) que tomó el control de Irán después del derrocamiento del último Sha? Su nombre completo era Ruhollah Jomeini (Khomeini) y ahora, como líder de un Irán recientemente hostil, creó el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) para proteger los intereses del país.
Jomeini (Khomeini) comenzó a alentar a las comunidades vecinas a levantarse en protesta contra sus gobernantes y unirse al poder recién establecido en Irán, con el objetivo de exportar su revolución y ganar aliados regionales. Este esfuerzo encontró resistencia por parte de líderes como el rey de Arabia Saudita y Saddam Hussein, quienes temían la posibilidad de que se produjeran levantamientos, particularmente entre sus poblaciones chiítas.
Sin embargo, Hussein también vio una oportunidad. Irak e Irán llevaban mucho tiempo disputándose el acceso al Golfo Pérsico, un paso vital para la exportación de recursos. En un tratado de 1975, Irak se vio obligado a renunciar al control total de su lado de la vía fluvial, junto con el acceso a una región rica en petróleo, de la que Irán se hizo cargo posteriormente. (UN, 1976)
Saddam despreciaba el tratado y llevaba mucho tiempo considerando la posibilidad de recuperar el control mediante la fuerza militar, lo que preparó el terreno para una dinámica que dominaría Oriente Próximo durante casi 50 años: la lucha continua entre el cambio revolucionario y el statu quo.
Hussein inició la guerra con ataques aéreos, la mayoría de los cuales no tuvieron éxito. Irán todavía tenía aviones sofisticados, adquiridos a los EE. UU. durante el régimen anterior, lo que le daba una ventaja sobre Hussein. El conflicto involucró rápidamente a las naciones vecinas.
Fue entonces cuando Israel entró en escena
Era estratégicamente beneficioso para Israel mantener a Irán e Irak ocupados entre sí, debilitando a ambos bandos. Israel comenzó a suministrar piezas y materiales a Irán, ayudándolos a mantener la superioridad aérea. Mientras tanto, Irán fortaleció su ejército liberando a exoficiales militares de prisión.
Hussein, por otro lado, recibió apoyo financiero de los Estados Unidos, Arabia Saudita, Kuwait y otros países. China también comenzó a vender armas tanto a Irak como a Irán, y finalmente se convirtió en el principal proveedor de armas de Irán durante el conflicto. (GPF, 2001)
Las Naciones Unidas lucharon por negociar un tratado de paz, mientras el poder de Jomeini seguía creciendo. Estaba concentrado en construir su Revolución Islámica y parecía ganar el control del conflicto.
En respuesta, los Estados Unidos comenzaron a proporcionar a Irak información de inteligencia e imágenes satelitales de los movimientos de tropas iraníes. Mientras tanto, la Unión Soviética entró en escena, suministrando armas a Irak y, en un giro sorprendente, cooperando con los estadounidenses a pesar de la Guerra Fría en curso.
La situación se complicó aún más para Irak cuando los kurdos se levantaron en armas, buscando establecer su propio estado. Hussein ahora se encontró luchando en dos guerras a la vez. En respuesta, intensificó el uso de armas químicas contra los kurdos y los iraníes, en un acto que era ilegal según el derecho internacional. Sin embargo, la comunidad mundial en gran medida lo pasó por alto, ya que derrotar a la Revolución Islámica parecía más urgente en ese momento. (GCRP, 2018)
Unos años después, civiles inocentes se vieron atrapados en el fuego cruzado. A medida que el conflicto se intensificaba, la gente empezó a temer un ataque potencialmente mortal y comenzó a huir de sus países. Estados Unidos, en un cambio de estrategia, comenzó a vender misiles en secreto a Irán, lo que le dio una nueva ventaja.
Esta medida fue parte de una operación encubierta más amplia bajo la administración Reagan conocida como el asunto Irán-Contra, que tenía como objetivo recaudar dinero para las milicias anticomunistas en Nicaragua. (National Security Archives, 1986)
En medio de esto, Hussein continuó aumentando el uso de armas químicas, lo que llevó a lo que se conoció como el Genocidio Kurdo. Atacó a su propia población kurda iraquí, matando a entre 50.000 y 100.000 personas. Las comunidades iraníes comenzaron a temer que Hussein aplicara las mismas tácticas genocidas contra ellas, lo que provocó un pánico generalizado mientras la gente huía en todas direcciones.
A medida que la guerra continuaba, los líderes estadounidenses ignoraron selectivamente las atrocidades y en cambio culparon a Irán por el conflicto, afirmando que ellos eran responsables de iniciarlo al brindar apoyo financiero y militar a los Kurdos que se oponían a Hussein.
Mientras tanto, ambos bandos atacaron los envíos de petróleo en el Golfo Pérsico, lo que exacerbó la tensión en el paso petrolero más importante del mundo. Esta acción desestabilizó aún más los suministros mundiales de petróleo, empeorando el impacto de la guerra.
Después de ocho años de conflicto brutal, en los que ambos bandos cometieron crímenes de guerra y se perdieron más de un millón de vidas, parecía que nada podía detener la violencia. El mundo entero pedía un tratado de paz. Pero en 1988, la situación dio un giro trágico cuando el USS Vincennes derribó el vuelo 655 de Iran Air, un avión civil, matando a los 290 pasajeros a bordo. Estados Unidos afirmó que había confundido el avión con un avión de combate F-16 hostil. (CNN, 2020)
Estados Unidos calificó el derribo del vuelo 655 de Iran Air como un “desafortunado accidente” y luego pagó una indemnización a las familias de las víctimas. El presidente Ronald Reagan se disculpó personalmente, pero el gobierno estadounidense nunca emitió una disculpa formal oficial. Mientras tanto, el capitán William C. Rogers III, oficial al mando del USS Vincennes, recibió un honor militar, lo que no hizo más que alimentar las sospechas en Irán de que el ataque había sido deliberado, posiblemente un intento de presionar a Irán para que aceptara un alto el fuego. (MT, 1990)
Temiendo nuevos ataques tanto de Estados Unidos como de Hussein, Irán decidió finalmente retirar sus fuerzas y aceptar un tratado de paz. El acuerdo restableció las fronteras de ambos países a sus posiciones anteriores a la guerra sin cambios, lo que puso fin al conflicto de manera efectiva. (UN, 1987)
¿Quién se beneficia de esta guerra y cómo las iniciamos en EEUU?
Los mismos individuos que apoyaron a Hussein para mantener ocupado a Irán fueron los que más tarde traicionaron a su antiguo aliado iraquí cuando decidieron vincularlo a un horrible ataque orquestado por otro exaliado de EE.UU., Bin Laden. Está claro cómo encaja mi referencia a los “viejos bandidos”, especialmente cuando nombro a figuras estadounidenses como Rumsfeld, Wolfowitz y Colin Powell.
Reconozcamos también el hecho de que a estos congresistas se les permite invertir en la lucrativa industria de la defensa, a menudo involucrando a miembros de su familia para evitar vínculos directos. Sin embargo, la verdad sigue siendo dolorosamente obvia para cualquiera que preste atención, aunque en gran medida optemos por ignorarla.
Boeing, Honeywell, Lockheed Martin, Raytheon y muchos otros son algunos de los contratistas de defensa más rentables de nuestra nación, y su negocio se centra casi por completo en vender al gobierno de EE.UU. mediante la aprobación de fondos por parte del Congreso. (DN, 2024)
Estas empresas tienen amplias redes de personas conectadas con ellas, y también hacen importantes contribuciones financieras cada año a funcionarios electos. Muchos de estos funcionarios, que también son propietarios parciales, son responsables de aprobar más ayuda de defensa para el país, disfrazada de financiamiento militar cuyos beneficios el público nunca ve, pero del cual se benefician los contratistas y funcionarios.
La vieja carta del Genocidio
La guerra entre Irak e Irán marcó el comienzo de un nuevo capítulo en esta versión actualizada del “Gran Circo Norteamericano“. El siguiente conflicto ya estaba en marcha y lo único que quedaba era esperar y ver a los nuevos actores entrar en escena.
Después de perder la guerra con Irán, profundamente endeudado con otros países y enfrentando críticas cada vez mayores tanto en el país como en el exterior, Saddam Hussein siguió utilizando la violencia para mantener el control sobre su pueblo. Intentó tomar represalias contra Kuwait invadiendo el país con la esperanza de apoderarse de zonas ricas en petróleo que, según él, pertenecían por derecho a Irak. Sus fuerzas se trasladaron a Kuwait.
Fue entonces cuando su antiguo aliado, Estados Unidos, se volvió en su contra y lo expulsó rápidamente de Kuwait mediante una acción militar, obligándolo a retirarse en solo 43 días. Al hacerlo, Estados Unidos lo convirtió en un enemigo global. Una década después, después de que Hussein hubiera gaseado a su propio pueblo, Estados Unidos finalmente lo hizo responsable de las atrocidades.
Todo se vino abajo después del 11 de septiembre, cuando el mundo entero se vio obligado a aceptar la narrativa de las “armas de destrucción masiva”. Este espectáculo debe haber sido una de las mayores producciones jamás orquestadas, rivalizando incluso con los grandes planes de las obras de Shakespeare.
Los mismos individuos que en su día apoyaron y se hicieron amigos de Hussein (como Rumsfeld, Wolfowitz y otros) súbitamente se volvieron contra él.
Aunque esa guerra en particular terminó hace décadas, sus consecuencias siguen resonando hoy. El conflicto también moldeó la postura actual de Irán hacia el resto del mundo, y su influencia persiste en regiones como Yemen, Siria, Palestina, Israel y otras partes de Oriente Medio.
Afghanistan
A finales de los años 1980, los soviéticos habían invadido Afganistán y Estados Unidos comenzó a apoyar a los rebeldes muyahidines, guerrilleros islamistas que lucharon contra la Unión Soviética y la República Democrática de Afganistán (RDA) durante la guerra soviético-afgana. Estados Unidos era muy consciente de que esta coalición estaba formada por algunos personajes muy probablemente desagradables de todos lados, impulsados por intereses religiosos o militares conflictivos. Pero nada de eso importaba, ya que el objetivo principal era oponerse a las “malas” fuerzas comunistas de Rusia.
Esta estrategia funcionó para sacar del poder al presidente prosoviético de Afganistán, Mohammad Najibullah. Antes de ser derrocado, Najibullah advirtió a Estados Unidos que si dejaban el país en manos de los rebeldes, se convertiría en “un centro de terrorismo”. Lamentablemente, su predicción se hizo realidad poco después.
Entre los rebeldes que llegaron al poder más tarde se encontraban Osama bin Laden, que fundó Al Qaeda, y Abu Musab al Zarqawi, que luego formó el ISIS. Las mismas armas que Estados Unidos había suministrado a los muyahidines para luchar contra la Unión Soviética y derrocar al presidente afgano se utilizaron finalmente contra los soldados estadounidenses cuando regresaron después del 11 de septiembre para otro cambio de régimen, esta vez con una intervención militar.
Después de 20 años de presencia militar, de 2001 a 2021, Estados Unidos se retiró de manera caótica y abrupta, dejando atrás importantes cantidades de armamento. Esto, una vez más, permitió a los talibanes recuperar el control de Afganistán, ahora con aún más recursos a su disposición. ( Cornelis, 2023)
Cosas que no debería mencionar
En una entrevista realizada el 3 de octubre de 2007 por el Commonwealth Club de California en San Francisco, el general retirado estadounidense Wesley Clark Clark relata una conversación que tuvo y las ideas que obtuvo después de reunirse con un funcionario anónimo de la Casa Blanca, poco después de dejar la oficina de Rumsfeld en el Pentágono.
Clark habló sobre el uso de la fuerza militar estadounidense en Oriente Medio, afirmando que “los soviéticos no nos detendrán” y revelando que el plan era desmantelar los viejos regímenes soviéticos en la región en los próximos 5 a 10 años. Mencionó específicamente a Siria, Irán e Irak como parte de la estrategia.
No menciona a Libia, Egipto u otros golpes de Estado en los que Estados Unidos ha estado involucrado, pero al menos proporciona el marco básico.
Esta conversación tuvo lugar en un momento en que Clark regresaba de entrenarse y dirigir fuerzas militares estadounidenses en el extranjero. Admite que se sintió confundido al enterarse de que los soldados estadounidenses podían ser utilizados para instigar conflictos en lugar de disuadirlos. Clark reconoce que había estado tan concentrado en su papel militar durante tanto tiempo que no había considerado plenamente las implicaciones geoestratégicas más amplias.
“Este país fue tomado por un grupo de personas con una política golpista. Wolfowitz, Cheney y Rumsfeld y usted puede nombrar a media docena de otros colaboradores del proyecto de un Nuevo Siglo Americano. Querían que desestabilizáramos el Medio Oriente, que lo pusiéramos patas arriba, que lo pusiéramos bajo nuestro control”, agregó.
El general continúa explicando que estas son las clases de cosas que sus representantes y senadores no le dicen, y cosas de las que el pueblo estadounidense, cuando vota, tampoco es consciente. (FTV, 2007)
Este debería ser el momento en que se dé cuenta de que mucho de lo que le han dicho sobre Ucrania, Irak y probablemente muchos otros temas ha sido una mentira. Todos hemos sido adoctrinados y condicionados para pensar de cierta manera. Ahora, depende de nosotros despertar de la comodidad de la ignorancia y enfrentar una dosis de realidad, una que puede no ser lo que queremos escuchar, pero ciertamente es lo que necesitamos escuchar.
Eso es en realidad algo que Richie Rubio, director de “Battle Ready Street Ministry”, compartió conmigo durante una entrevista sobre un tema no relacionado, pero su consejo tuvo un impacto significativo en mí.
Más cosas que no debería mencionar (y nombres)
Durante la cumbre de la Liga Árabe de 2008 en Damasco, Muammar Gaddafi pronunció un discurso en el que criticó a sus compañeros líderes por el desarrollo de los acontecimientos en Irak. Recordó a todos que, por muy malo que fuera Saddam Hussein, no tuvo ninguna participación en los ataques del 11 de septiembre y no era la “cabeza de la serpiente terrorista” como lo habían retratado los informes estadounidenses.
“Aparece una potencia extranjera, ocupa un país árabe, ahorca a su presidente, y todos nos sentamos a un lado riéndonos. ¿Por qué no investigaron el ahorcamiento de Saddam Hussein?
Era un prisionero de guerra. Y lo ahorcaron. Un presidente de un país árabe y miembro de la Liga Árabe nada menos. No me refiero a las políticas de Saddam Hussein ni a los desacuerdos que tuvimos con él. También tenemos desacuerdos entre nosotros aquí. Todo un liderazgo árabe fue ejecutado en la horca. Cualquiera de ustedes podría ser el próximo”, comentó Gaddafi al respecto mientras algunos líderes parecían reírse nerviosamente.
“Estados Unidos luchó junto a Hussein contra Jomeini en Irán. Era su amigo, Cheney era amigo de S.H. Rumsfeld, el secretario de Estado de Estados Unidos en el momento en que Irak fue destruido, era un amigo cercano de S.H. Al final lo traicionaron y lo ahorcaron”, recordó a todos los presentes en la sala, mientras continuaban las risas nerviosas. (WZ, 2011)
Su última frase fue lo único en lo que se equivocó, ya que sería el siguiente asesinado el 20 de octubre de 2011, después de la Batalla de Sirte. El líder depuesto de Libia fue capturado vivo por la milicia del CNT y ejecutado poco después.
El autoproclamado “Rey de Reyes” de África, que gobernó durante 42 años con un reinado sangriento, sembrando el terror y la violencia, terminó siendo llevado ensangrentado, medio muerto e inconsciente en la parte trasera de una camioneta después de ser capturado dentro de un tubo de drenaje debajo de la carretera y, posteriormente, su cuerpo fue guardado en un congelador, almacenado bajo tierra.
No agrego un párrafo más porque siento que ya le dediqué suficiente a un pedazo de basura que no lo merece, pero tengo que decir que su asesinato se puede remontar a principios de los años 80. Durante esa época, Estados Unidos apoyó al criminal de guerra convicto Hissène Habré, al sur de Libia, en un intento de presionar al despiadado líder. Esto finalmente culminó cuando las fuerzas del NTC, respaldadas por Estados Unidos y la OTAN, fueron utilizadas para finalmente capturarlo y matarlo el 20 de octubre de 2011.
Y luego se deshicieron de Assad
Aquí voy a citar a un alma malvada con mucho poder, alguien que estaba a cargo de muchas cosas entonces y sigue influyendo en los acontecimientos ahora: Henry Kissinger, quien una vez dijo: “Puede ser peligroso ser enemigo de Estados Unidos, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal”.
Oded Yinon Plan
En 1982, surgió el Plan Oded Yinon como un proyecto para crear un “Gran Israel”, que esbozaba estrategias para expandir las fronteras de Israel más allá del río hasta el mar, abarcando partes de Irak, Egipto, Siria y Líbano.
El plan afirma explícitamente que “la disolución de Siria e Irak en áreas étnica o religiosamente distintas, como Líbano, es el objetivo principal de Israel en el frente oriental a largo plazo. La disolución del poder militar de esos estados sirve como objetivo inmediato”.
Según esta visión, Siria se dividiría en líneas étnicas y religiosas, formando potencialmente múltiples estados: un estado chiíta-alauita a lo largo de la costa, un estado sunita en Alepo, otro estado sunita en Damasco hostil a su vecino del norte, y un estado druso posiblemente en los Altos del Golán, con ambiciones territoriales adicionales que se extenderían hasta el norte de Jordania.
El plan postulaba que esa fragmentación garantizaría la paz y la seguridad para Israel a largo plazo, un resultado que, según el plan, ya estaba al alcance en ese momento. (The Corbett Report)
Es casi como si estuviéramos presenciando la balcanización de Siria ante nuestros ojos, como una predicción de Nostradamus, excepto que no era una profecía, sino parte de un plan de larga data.
Esto es parte de una estrategia más amplia diseñada por el movimiento sionista en los años 80, pero que en realidad se originó con la Declaración Balfour en 1917, cuando los británicos decidieron establecer una patria judía en Palestina. No podemos echarle toda la culpa a Israel; el sionismo nació cuando Gran Bretaña tenía una influencia significativa en el escenario mundial. Ahora, está siendo apoyado por los Estados Unidos por las mismas razones. (JL, 2017)
Así que no, no soy antisemita. No me importa cómo la gente elija adorar a Dios (o no adorar) siempre que me traten con respeto. Lo que sí me importa es la verdad. Y la verdad es que, en este momento, ciertos líderes políticos y países se están beneficiando del caos y los incendios que vemos a nuestro alrededor.
El oleoducto
Pero esperen, Siria tiene mucho más que ver con las décadas de destrucción de las que ya hemos hablado. Se trata de la desestabilización de algo llamado el puente terrestre chiita, que conecta a Irán con sus fuerzas de Hezbolá en el Líbano, y es en realidad mucho más complejo que eso.
Irán también podría eludir las sanciones estadounidenses utilizando el oleoducto transiraquí para evitar el estrecho de Ormuz para el transporte de petróleo. El oleoducto uniría a Irán con la ciudad portuaria siria de Biniyas en el mar Mediterráneo como resultado de los crecientes temores de que [el estrecho de Ormuz] pueda cerrarse en caso de una confrontación militar directa entre Estados Unidos y sus aliados con Irán.
Se estima que aproximadamente 1,25 millones de barriles de petróleo por día fluyen a través del oleoducto, lo que representa casi la mitad de las exportaciones de petróleo crudo de Irán antes de las sanciones.
La fuente destacó que Bagdad podría no considerar el proyecto como económicamente ventajoso, y mencionó que Irak puede exportar su propio petróleo crudo a Baniyas y luego a los países vecinos del Mediterráneo.
Para más detalles, consulte la publicación del 26 de agosto de 2019 del Tehran Times. (TT, 2019)
Sin embargo, ahora que Siria está fuera de control, esa opción ya no es viable.
Siria… donde empezamos
Comenzamos mi novela de suspenso, que es muy resumida, con este país, sin ley ni orden, y es con esto con lo que terminaremos.
Este es un excelente ejemplo de lo que las sanciones estadounidenses pueden hacer a un país. Esta debacle tardó casi una década en desarrollarse, y finalmente dio sus frutos para quienes buscaban explotar la situación, permitiendo que los “devoradores de carne” acudieran en masa a Siria y desmantelaran el Estado tanto como fuera posible.
La Unión Europea, Estados Unidos, Canadá, Australia y Suiza han impuesto sanciones y restricciones económicas a Siria, principalmente debido a la represión de civiles durante la guerra civil siria que comenzó en 2011. Las sanciones estadounidenses son las más duras, se extienden a terceros y crean de hecho un embargo. Las sanciones estadounidenses secundarias se mantuvieron limitadas hasta 2020, cuando entró en vigor la Ley César.
El objetivo de estas medidas es evitar que el gobierno sirio use la violencia contra sus ciudadanos y alentar reformas políticas que puedan abordar las causas profundas del conflicto.
En marzo de 2022, Siria ocupaba el tercer lugar entre los países más sancionados del mundo, según informes oficiales.
Se han incorporado varias exenciones de ayuda humanitaria al marco de sanciones para permitir que la asistencia aprobada llegue a los civiles en Siria. Sin embargo, muchos esfuerzos humanitarios se han visto obstaculizados debido a los efectos más amplios de estas sanciones.
Después de los terremotos de 2023 en Turquía y Siria, hubo cada vez más llamados a levantar las sanciones a Siria, dado su impacto negativo en el flujo de ayuda humanitaria. En respuesta, Estados Unidos levantó temporalmente algunas sanciones, lo que permitió a las organizaciones benéficas enviar dinero a Siria.
En diciembre de 2024, el régimen baazista de Asad fue derrocado tras el colapso de sus fuerzas armadas.
“Siria, dado su tamaño, su ubicación estratégica, su importancia histórica, es el punto de inflexión para determinar si puede haber un sistema de seguridad gestionado por Estados Unidos en la región. Y entonces tenemos esta alianza general que está cerrada con nosotros. Pero… el punto de tensión es mayor en Siria”.
Así lo dijo James Jeffrey en su entrevista de 2021 con PBS, en la que explicó la importancia de la desestabilización de Siria, ofreciendo un contexto valioso desde la perspectiva de un exasesor adjunto de seguridad nacional de los Estados Unidos, así como del representante especial de los Estados Unidos para la participación en Siria y el enviado especial a la Coalición Militar Internacional contra el EIIL. (PBS, 2021)
Además, había un grupo llamado Grupo de Trabajo Económico Sirio (SETF), una organización de investigación económica que desempeña un papel de concientización en conferencias, talleres y medios de comunicación internacionales. El SETF destaca la crisis económica histórica y actual de Siria, al tiempo que presenta una visión para el futuro de la economía siria.
“Los costos de reconstrucción para Siria se estiman en 300 mil millones de dólares, cinco veces el PIB de 2010”, afirmó Osama Kadi, presidente del Grupo de Trabajo Económico Sirio, durante una entrevista en una conferencia de FEMISE en 2019. (FM, 2017)
Alistair Crooke, un exdiplomático británico, reveló recientemente en una entrevista que a principios de 2024, Assad viajó a Moscú en busca de ayuda rusa para conservar el control de su territorio. Sin embargo, tanto Putin como Teherán se negaron a ayudar, y en su lugar aconsejaron a Assad que dimitiera y ordenara a sus fuerzas armadas que no se resistieran. Recomendaron permitir que la milicia tomara el control de Siria, lo que hicieron sin encontrar ninguna resistencia. Según Crooke, ya existía un acuerdo con Erdogan para que Hezbolá, Irán y Rusia se hicieran a un lado antes de que HTS y su milicia asociada entraran en acción, lo que dio lugar a una transición. Como resultado, el régimen de Assad estaba efectivamente acabado. (JN, 2024)
Ya sea por el enorme coste de la reconstrucción de Siria, estimado en 300.000 millones de dólares, o por el hecho de que Assad se había distanciado de Rusia e Irán mientras intentaba que se levantaran sus sanciones, la verdadera razón detrás de la decisión de Putin sigue sin estar clara. Lo que es seguro, sin embargo, es que Putin necesitaba centrarse en Ucrania y, en última instancia, decidió dejar ir a Siria.
En la actualidad, el líder de Siria, a quien los líderes estadounidenses y de la OTAN han colocado en el poder, es Ahmed Hussein al-Sharaa, también conocido por su nombre guerrillero, Abu Mohammad al-Julani. Se trata del mismo individuo al que el Departamento de Estado de Estados Unidos designó como “Terrorista Global Especialmente Designado” en mayo de 2013, ofreciendo una recompensa de 10 millones de dólares por información que conduzca a su arresto. La ironía de la situación no se me escapa, y casi me siento como un hipócrita al decirlo, dada la forma en que se ha desarrollado todo.
En el momento de la publicación de este artículo, el Departamento de Estado de Estados Unidos había retirado la recompensa de 10 millones de dólares por Abu Mohammad al-Jolani, líder de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una rama de Al Qaeda. La subsecretaria de Estado de Estados Unidos para Asuntos del Cercano Oriente, Barbara Leaf, tomó la decisión durante una reunión con Jolani y otros líderes de HTS.
Según Leaf, mantener la recompensa sería “un poco incoherente”. (US, 2024)
Abu Mohammad al-Julani, que en un principio era miembro de Al-Qaeda, se abrió camino a través de varias organizaciones terroristas similares. Su ascenso a través de estos grupos, y su posterior prominencia en Siria, añade otra capa de ironía a la situación, especialmente teniendo en cuenta que el gobierno de Estados Unidos ha apoyado sus acciones actuales, pero también ha tratado de condenarlo al mismo tiempo.
La última y nos vamos; L Fletcher Prouty
Coronel retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, se dedicó a la banca y se convirtió en un crítico vocal de la política exterior de los Estados Unidos, especialmente de las operaciones encubiertas de la CIA. Creía que la agencia estaba al servicio de los intereses de una élite global oculta.
En 1955, fue designado para coordinar las operaciones entre la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y la CIA. Su trabajo le valió una distinción de la CIA, la Legión al Mérito de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos, un ascenso a coronel y una asignación a la Oficina del Secretario de Defensa.
Si bien no es ampliamente reconocido, es posiblemente una de las figuras más importantes de las que nunca has oído hablar. Sus contribuciones dentro de la Fuerza Aérea y la CIA preservaron su reputación intachable, y ganó reconocimiento en los Estados Unidos por la influencia de largo alcance de su trabajo en varios dominios.
Antes de su muerte, concedió varias entrevistas y se han escrito libros sobre su obra. Estos trabajos abarcan temas que analizamos aquí, así como otros, y ofrecen relatos detallados de acontecimientos y revelaciones que en su día fueron controvertidos, pero que desde entonces han sido respaldados cada vez más por acontecimientos mundiales en desarrollo y fuentes adicionales, lo que otorga credibilidad a su perspectiva.
En una entrevista de 1994 en su casa, afirmó que toda la información era “tan abierta y disponible como una guía telefónica” (teniendo en cuenta que las guías telefónicas se usaban ampliamente en ese momento, en lugar de Google), pero que los medios de comunicación no brindan al público las cosas más importantes todos los días,” Dijo el retirado coronel. (OS, 1994)
Probablemente me centraré en una próxima serie de cuentos, *The Pouty Diaries*, para profundizar en el importante trabajo que hizo, incluidas sus ideas sobre la CIA, las operaciones de la Fuerza Aérea y la participación de los EE. UU. en el tráfico de drogas de opio, entre otros temas. Si te interesa cómo funcionan las agencias de inteligencia y su conexión con los líderes gubernamentales, esta serie promete cautivar tu mente.
Y si después de leer este resumen, no te sientes como una marioneta en un mundo de hilos, uno que ha sido progamado desde hace casi un siglo, creo que no te he dado una dosis adecuada de realidad, o tal vez simplemente no querías despertar.
Beto Rodríguez
